10月29日，广东潮汕地区的揭阳市，一位锻炼的中年女性，双手拉着江边护栏做拉伸运动，护栏突然断裂，她整个人向后倒仰在地，柱状护栏石砸到她脚部，在地上摔成几截，然后滚到人行道旁。看情形，所幸只是惊吓到了，没什么大碍。
这件事伤害性不大，争议却在评论区燃烧起来。
争议点在于，石护栏被拉断，这件事是不是暴露了一个豆腐渣工程？赞成的，就同情这位女子，将她看作幸好没事的受害者；不赞成的也有，比例相当不小，说栏杆不是用来健身的，认为她是破坏公物，要赔偿给公家。
（相关视频截图）
揭阳有关部门回复记者称，目前该护栏已经维修好，不用大妈赔偿维修费，但也强调，“护栏如果不拉扯是不会掉的”，此事并非工程质量问题，系市民用力不当造成意外。
言外之意，护栏不是供锻炼用的，经受拉扯不属于护栏的功能，不是建造者的初心。现在它被拉扯掉了——拉扯是因，掉下是果，因果关系明确，是女子的错。
按照一般人的理解，护栏就应该坚如磐石，它不只是装饰品，还要抗住各种拉扯，仍能保证牢固。但从官方发言看，护栏的稳定性与可靠性，似乎不是它的首要属性。
而且官方表态不缺支持的声音，为了证明“护栏不是用来拉扯的”，反击豆腐渣工程的指控，有人抬出了国家建造标准，说栏杆顶部水平荷载值是每平米1000公斤，超出这个范围就是暴力对待石护栏，拉倒被砸就是咎由自取。
理性抬杠采用了国家标准，乍一看很是吓唬人，找到该标准的具体内容，赫然发现这个标准载荷有验证规范，“应在最不利位置处进行验算”。
好了，从视频看，女子拉断的那截护栏，恰恰处在“最不利位置”。这截护栏的右端卯入竖柱的顶部，卡得比较紧，但其左端的卯接处很浅，像是用胶黏上的，麻绳专拣细处断，水平载荷能不能达标，是要打个问号的。
说官方的表态有点阴阳怪气，不能算冤枉它；支持“护栏不是用来拽的”，若想理性不那么格格不入，最好是拿到施工方在“最不利位置进行验算”的实际数据，要是有这样的合格数据，恐怕一下子就能灭了“豆腐渣工程”的指责，更能让“理中客”（理性、中立、客观）漂亮地赢一次。
拿不出数据，不能让数据说话，那“破坏公物”这个说法就不能成立，面对“豆腐渣工程”的批评，就只能受着。
退一步说，要是在女子拉断护栏这事上发掘公共价值，哪怕是持有“破坏公物”说法的人，体面做法也是请官方拿出施工监理数据，拿出水平载荷符合国标的证据，而这一点恰好与那些指责“豆腐渣工程”的人要求一致。
向路面拉断还算侥幸，万一要是向外断裂把人带进江里，岂不是可能搞出人命？
能不能拉护栏锻炼身体，可以讨论，但这个事明摆着是对护栏坚固与否的压力测试，不能因为看不惯大妈的某些行为，就无视公共设施的质量隐患。如果拉倒护栏的是汽车、工程车啥的，没人关心所谓水平载荷，可现在是一名女子略微不适当地使用它，护栏质量就露馅了，评论区却将矛头转向大妈的“力大无穷”，这也太对人不对事了。
护栏质量涉及公共利益，说一声“豆腐渣”，要求给一个严谨的官方回应，并不过分。无论是官方还是网友，拿“破坏公物”这顶大帽子来转移焦点，都很没意思。
华人网小敏编辑报道
