近日，河南电视台都市频道曝光了多起男子瞒着妻子“借卵”代孕的案例：一高姓女士称自己62岁的父亲在全家不知情的情况下，“代孕”了一名男婴；湖南的郭女士和深圳的刘女士也称在自己毫不知情的情况下，丈夫找人“代孕”了孩子，家庭走向决裂。
针对此类现象，受访律师对红星新闻表示，根据我国当前的法律法规，实施代孕属于违法行为。而此类案例中，丈夫瞒着妻子实施的“借卵代孕”行为，侵犯了妻子的生育选择权。
律师说法：
丈夫“借卵”代孕侵犯妻子生育选择权
据河南电视台都市频道报道，高女士反映称，自己62岁的父亲在全家不知情的情况下，“代孕”了一名男婴，当时胎儿已经5个多月了。2022年9月23日，湖南益阳的郭女士下班回到家，发现家里多了一个女婴，询问后才知道这是她老公找代孕生的。同时，有代孕妈妈会在湖南两所医院内顶替“客户”身份信息进行生产并且办理“虚假”《出生医学证明》。3月14日，湖南省卫健委工作人员就此事回应极目新闻称，已经介入调查，核实后将依法依规进行处理。
北京市京师律师事务所合伙人钟兰安律师对红星新闻表示，代孕作为一种人工辅助生殖技术，一般是指在体外受精的卵子形成胚胎后，将其植入生育女性（代孕者）的子宫内，由该女性替他人完成怀胎和分娩的过程。卫生部2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条规定，“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”因此，从目前部门规章的角度而言，“借腹生子”的行为没有得到法律的正式承认。
北京市恒圣律师事务所律师魏子华在接受红星新闻采访时同样表示，根据当前的法律法规，不管双方是否为夫妻关系，所用的精子卵子是否为双方提供，只要实施了代孕行为，均属于违法。
钟兰安律师提到，《人类辅助生殖技术管理办法》发布至今已经过去了23年，已不适应当前的国情和人口形势，需要进行修改。但未来对“代孕”的法律态度，目前尚不得而知。
此外，两位受访律师均表示，在媒体曝光的多起男子瞒着妻子“借卵”代孕的案例中，丈夫均侵害了妻子的生育选择权。“生育权包括生育子女的权利，也包括不生育子女的权利。夫妻双方都有选择权，且选择权是平等的。”
魏子华律师还表示，男子“借卵”代孕的行为不仅侵犯了妻子的生育选择权，同时也可能会导致出借卵子一方、代孕方及妻子之间就孩子生母身份、抚养权问题发生争议。
最高法典型案例：
生育选择权同样适用于人类辅助生殖领域
2014年11月，最高人民法院发布98例未成年人审判工作典型案例。在王某某诉张某某生育选择权纠纷案中，女方违背男方意愿进行代孕生子，后又要求男方承担抚养责任，法院判定女方违背男方的生育选择权，并未支持女方的诉讼请求。
案情显示，王某某与张某某于2000年9月份认识，之后开始恋爱、同居。2001年5月，王某某经中山医科大学深圳生殖医学专科诊断为原发性不孕，双方决定采用体外授精方法生育子女。2002年2月19日双方通过医学手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，通过代孕产下女孩王某一；随后，双方利用原有胚胎，将原有胚胎移植到王某某体内，于2003年2月6日产下一女婴王某二。
2003年11月30日，王某某提起诉讼，要求解除其与张某某同居关系、非婚生子女王某一、王某二随王某某生活、张某某支付抚养费等诉讼请求。广东省深圳市中级人民法院终审判决支持王某某的诉讼请求。2011年9月9日，王某某向广州市天河区人民法院提起诉讼，认为经双方同意由张某某提供医疗技术，使用原来的受精配子，通过代孕方式，于2008年3月20日生育一名男婴，取名王某三，由王某某抚养至今，现请求王某三由张某某抚养。
法院判决认为，本案中，没有任何证据显示“王某三”之出生征得张某某的同意，此举违背了张某某的意愿。“王某三”之出生，侵犯了张某某的生育选择权，违背了我国的计划生育政策和生育伦理原则。广州市天河区人民法院一审判决驳回王某某的诉讼请求。广州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
最高法评析此案时表示，生育选择权是我国公民享有的一项基本权利，其中包括生育或不生育子女的权利，这项原则同样适用于人类辅助生殖领域。张某某应享有生育选择权，在本案中具体体现为胚胎处置权。“试管婴儿”生父应享有胚胎处置权，拥有“不能被迫成为父亲”的基本权利，对在其不知情情况下生下的“试管婴儿”，其无需负担作为父亲的法律责任。
华人网阿肆编辑报道
